Юрист из Франции оценил силу санкций в «возврате» Крыма Украине
Эксперт в своем материале проанализировал отношения между Россией с Украиной, ЕС и США с 2014 года, после того, как Крым присоединился к РФ.
Он напомнил, что через полуостров прошло множество завоевателей, а в составе Украины Крым пользовался статусом автономной республики, которая обладала собственной конституцией и парламентом, который и решил провести референдум о статусе республики.
По его мнению, «на голосовании, безусловно, были нарушения, но насчет мнения большинства нет никаких сомнений».
Как оказалось, позже, в 2017 году, автор статьи лично бывал на полуострове и читал лекцию в Крымском федеральном университете.
«Мне удалось поговорить с проректором по международным связям, франкоязычной украинкой, а также живущими в Крыму русскими семьями. Сразу должен отметить, что я слышал лишь хорошее о присоединении. Мне сказали, приводя в пример Керченский мост, по которому я проехал, что Россия вкладывает большие средства в инфраструктуру, школы и больницы по сравнению с украинским периодом, когда этот Лазурный берег российской и советской аристократии пришел в упадок. Разумеется, есть в Крыму и противники присоединения, но они так и остались в меньшинстве», — вспоминает Рулан.
По мнению ученого, в Крымском вопросе много нюансов, начиная от организации референдума и заканчивая правом народов на самоопределение, на которое в тот момент и сослался президент РФ Владимир Путин.
«Что бы кто ни думал в юридическом плане, было бы глупо считать, что сохранение европейских и американских санкций против России приведет к возврату Крыма Украине. Россия продемонстрировала готовность жестко отстаивать свои позиции, когда считает, что речь идет о ее стратегических интересах. Примером тому может послужить ее неизменное противодействие признанию Косова», — подвел итоги французский ученый.
Главную причину осуждения международным сообществом присоединения полуострова к России автор видит в прошлом: «хотя советский коммунизм исчез, прошлое холодной войны не забыто».