Суд признал невиновность Януковича в потере Крыма – адвокат
Изображения
Описание
«Сегодня все обсуждают вступивший в силу приговор в отношении Виктора Януковича, но упускают один любопытный нюанс. Обращаю ваше пристальное внимание на то, что приговор оправдывает бывшего гаранта в части пособничества действиям, направленным на изменение границ Украины. Суд, проще говоря, установил, что в потере Крыма Виктор Федорович не виноват», — написал адвокат в Facebook.
Могильницкий выразил убеждение, что истинные виновные в потере полуострова не успокоятся, пока не повесят вину за это на Януковича. Поэтому Госбюро расследований (ГБР) продолжает следствие по делу о «сдаче» Крыма.
«Эту песню не задушишь, не убьешь! Плевать они хотели на какой-то там приговор. Утрату Крыма нужно повесить на Януковича. Нужно, понимаете? Не в этот раз, так в следующий. И неважно, что доказательств его вины за семь лет наскрести не сумели. В этот раз не прокатило — прокатит в следующий», — полагает он.
По словам адвоката, конституция Украины запрещает дважды привлекать кого-то к юридической ответственности одного вида за одно и то же правонарушение. Поэтому ГБР «изменило номер статьи УК, дабы формально речь шла о другом преступлении и другом же уголовном производстве».
«Не удивлюсь, кстати, если дело это до суда доведут. Нынешнюю власть и ее непримиримых друзей оправдательный приговор не устраивает. И ребят можно понять. Жизнь в Украине совершенно непредсказуема. Сегодня ты на коне, а уже завтра отвечаешь за потерю Крыма. Опасно! Потому лучше загодя сделать из Януковича козла отпущения, выведя из-под удара таких уважаемых людей, как господин Турчинов. Ведь кто-то должен быть виноват, правда?», — подытожил Могильницкий.
24 января 2019 года Оболонский районный суд Киева заочно приговорил экс-президента к 13 годам лишения свободы. Он был признан виновным по ч. 1 ст. 111 (госизмена), ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 (пособничество в ведении агрессивной войны) Уголовного кодекса. При этом Янукович оправдан по ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110 Уголовного кодекса (посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины, повлекшее тяжкие последствия).
В начале октября этого года Апелляционный суд Киева оставил приговор суда первой инстанции без изменений.