За оправдание экстремизма сайты хотят блокировать без суда
Чтобы не влияли на детей
Внесудебный порядок блокировки экстремистской информации в Интернете уже в законодательстве есть, однако он касается только ресурсов, распространивших именно призывы к экстремизму и терроризму. А вот сайтами, оправдывающими эту опасную деятельность, правоохранителям приходится заниматься дольше — около двух месяцев. Именно столько в среднем проходит времени от начала судебных разбирательств до внесения портала в федеральный список экстремистских материалов, сообщил один из авторов документа, член Комитета Госдумы по контролю и регламенту Андрей Альшевских.«Мы считаем, что чем меньше по времени такая информация будет болтаться на страницах в Интернете, тем лучше», — уверен парламентарий.Эта тема обеспокоила депутатов из-за данных Генпрокуратуры, по которым в 2019 году среди запрещённых материалов в Интернете лидировали как раз экстремистские и террористические: из 530 тысяч дел таких было 208 тысяч.«Мы неоднократно находили подтверждение, что к подобным материалам прикладывали руку и представители иностранных государств, — заявил Альшевских. — Причём в первую очередь они выбирают своей аудиторией молодое поколение, навязывая им свою картину мира».
За цензуру интернет-ресурсы предлагают блокировать
Подкрепил это утверждение парламентарий статисткой Генпрокуратуры, по которой в 2019 году из 445 человек, совершивших преступления экстремистской направленности, 230 были молодыми людьми в возрасте от 14 до 29 лет.«Молодёжная среда в силу своих возрастных особенностей наиболее подвержена негативному влиянию, в ней легче формируются радикальные взгляды и убеждения, — пояснил он. — Наша задача — не только повысить безопасность информационного пространства, но и предотвратить радикализацию несовершеннолетних». Депутат добавил, что концепцию законопроекта поддержала Генпрокуратура, а подписи под ним поставили представители всех думских фракций.Первый зампред Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Сергей Боярский отметил, что оправдание и обоснование экстремизма — деяние не менее опасное и деструктивное, чем призывы к нему, поэтому назвал документ «важным и правильным». А зампред Комитета Госдумы по образованию и науке Максим Зайцев поинтересовался, будет ли внесудебная блокировка распространяться и на так называемые «всплывающие окна» на сайтах, которые тоже порой «подсвечивают» разную запрещённую информацию, в том числе о «группах смерти», совершённых преступлениях и рекламу казино. Также он спросил, попадут ли под действие закона мессенджеры вроде WhatsApp и Telegram."Мне кажется, это предмет отдельного законопроекта, — ответил Андрей Альшевских. — Будем готовы рассмотреть, если поступит такое предложение«.Читайте также:
• В ОП призвали разрешить досудебную блокировку мошеннических сайтов
• Кто имеет право собирать наши персональные данные
• Счета подозреваемых в наркоторговле будут блокировать без решения суда
Как закрывают крамолу
Согласно статье 15.3 Закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» генпрокурор или его заместители после обнаружения экстремистского сайта обращаются в Роскомнадзор с требованием ограничить доступ к ресурсу. Роскомнадзор должен незамедлительно уведомить редакцию сетевого издания о необходимости удалить порочный материал и зафиксировать дату и время направления этого уведомления. Владелец сайта обязан в течение суток отреагировать на это письмо и выполнить предписание. Если же он этого не делает, Роскомнадзор просит операторов связи ограничить доступ к сетевому изданию. Требование должно содержать доменное имя сайта, сетевой адрес, указатели страниц сайта в Интернете, позволяющие идентифицировать запрещённую информацию. Операторы связи обязаны заблокировать площадку оперативно.Если владелец ресурса всё-таки удалил экстремистский материал, он должен уведомить об этом Роскомнадзор, и тогда после проверки достоверности этих сведений ведомство разрешает операторам связи немедленно возобновить доступ к сайту.