Когда Украину и Грузию примут в НАТО – мнения экспертов
Изображения
Описание
Так, по мнению декана факультета мировой политики МГУ Андрея Сидорова, Соединенным Штатам выгодно затягивание вопроса с членством этих стран в альянсе.
«Это постоянная болевая точка для отношений с Россией: можно нажать, можно отпустить. Такое положение США устраивает», — полагает эксперт.
Политолог прогнозирует, что в ближайшей перспективе Украина и Грузия не только не станут членами НАТО, но и не получат плана действий по членству (ПДЧ). Тем не менее, полностью исключать противоположный сценарий развития ситуации нельзя, считает Сидоров.
«С точки зрения принятия Грузии и Украины в НАТО, мне думается, это нереально. Здесь даже план действий по членству не будет представлен в обозримом будущем. Но в любой момент этот нарыв может быть вскрыт, и России от этого будет достаточно больно. Мы должны будем принимать решительные меры. Произойдет это или нет, но с точки зрения альянса постоянная система давления на Россию должна быть, и это давление будет нарастать», — сказал политолог.
Завотделом европейской безопасности Института Европы РАН, профессор МГИМО Дмитрий Данилов полагает, что на сегодняшний день в НАТО решили не педалировать тему членства Украины и Грузии.
«Этот вопрос сейчас не стоит остро для альянса. На нынешнем этапе эту конфронтационную составляющую отношений с Россией внутри НАТО пытаются каким-то образом понизить. А учитывая сдержанность многих европейских союзников США по вопросу возможного членства Украины и Грузии в НАТО, пока не время для администрации Байдена обсуждать этот вопрос с европейскими союзниками. Сейчас на кону стоят более серьезные проблемы», — пояснил эксперт.
По его мнению, США и некоторые союзники по НАТО продолжат поставлять Киеву летальное и нелетальное вооружение, но на этом конкретная помощь альянса Украине в конфликте в Донбассе ограничится.
«У Киева остается в запасе один самоубийственный, но все-таки возможный с точки зрения принятия решений вариант — спровоцировать эшелонированный конфликт, когда речь встанет о том, каким образом страны НАТО отреагируют на необходимость неизбежной в этой ситуации поддержки юго-востока со стороны РФ. Как показала история, для (экс-президента Грузии Михаила) Саакашвили подобный вариант оказался убийственным», — добавил Данилов.
Проректор по научной работе Дипломатической академии МИД России Олег Иванов отметил, что Киев и Тбилиси рассматривают членство в НАТО как инструмент для решения своих территориальных проблем. Для Украины это Донбасс и Крым, для Грузии — Южная Осетия и Абхазия.
«НАТО — желательный инструмент, который можно было бы задействовать для решения этих задач. Это весьма опасное представление, и в НАТО это прекрасно понимают. В ближайшем обозримом будущем эта тема как реальная возникать не будет», — прогнозирует специалист.
По словам Иванова, в альянсе рассматривались варианты возможного членства Украины и Грузии без применения пятого пункта Североатлантического договора о совместной защите против внешней агрессии, по аналогии с Францией времен Шарля Де Голля, которая в 1954-1962 годах вела войну в Алжире без поддержки союзников по НАТО.
«Такой сценарий чисто гипотетически прорабатывался, но не думаю, что он будет реализован в таком виде. Все это чисто теоретические рассуждения», — уточнил эксперт.