В Госдуме предложили забирать животных у владельцев в трёх случаях

В Минприроды сосчитали бездомных собак и кошек

Вторая поправка касается института конфискации. Мы предлагаем забирать животных в трёх случаях. Это, по моему мнению, необходимо, когда есть факты жестокого обращения, потому что ненормально, когда кошка или собака остаётся у человека, который над ними издевался. Также, если получится предложить статью о боях с участием животных, погрузим конфискацию животных и туда. И последнее — я считаю, что нужно конфисковывать зверей из цирков и зоопарков в случае нарушений при обращении с животными.- Чтобы привлечь к ответственности человека, выбросившего собаку, надо доказать, что это сделал именно он. Как это сделать?- Уже сейчас доказательной базы выше крыши. Например, мне присылают видео, где видно, как женщина привязала животное к ручке двери ветеринарной клиники и ушла. Её нашли, выяснили мотивы её поступка. Или едет машина, и из неё выкидывают мешок. Водитель, который едет следом, видит, что мешок шевелится, открывает его — а там щенки, брошенные замерзать или задыхаться. Но на его видеорегистраторе видны госномер правонарушителя, сам факт нарушения.Конечно, с регистрацией животных это всё заработает гораздо эффективнее и проще. Нам нужен и учёт животных, который должен стать обязательным и бесплатным, и их идентификация — то, что простым языком называют маркировкой, чипированием и так далее. А поправки в закон о ветеринарии нам обещают уже два с половиной года. Из Правительства в комитет поступил документ, в котором указан срок внесения законопроекта в IV квартале этого года. — Как навести порядок на рынке ветеринарных услуг, где порой лечить собак и кошек берутся лжеветеринары?- Изначально я предлагал вернуть лицензирование ветеринарной деятельности, которое отменили несколько лет назад. Но стало понятно, что это не получится, так как для ведомств, отвечающих за экономику, ключевой вопрос — снижение административной нагрузки на бизнес и минимизация барьеров для входа в него, а лицензирование — это барьер.

Бурматов планирует внести в Госдуму поправку о лечении животных «человеческими» лекарствами

Поэтому мы с ветеринарами посоветовались и нашли другую форму — создать реестр ветеринарных врачей. И тогда, обращаясь к специалисту, человек может заранее зайти в реестр, выяснить, значится ли там этот человек и какое у него образование.В этой отрасли очень много проходимцев, которые ничего не умеют, но представляются ветеринарными врачами. Сами ветеринары приводили в пример объявление, где человек пишет, что у него нет профильного образования, но он любит животных и считает своим предназначением их лечить. Естественно, клиники таких редко берут, а вот частными практикующим врачами порой работают непонятно кто. Мы делали расследование, когда такой «специалист» взялся лечить пустяковое заболевание у собаки. Хозяйка отдала 180 тысяч рублей, животное несколько раз оперировали, хотя его не надо было даже трогать пальцем, и собака погибла. Тем, кто столкнулся с подобным, сегодня ничего не остаётся, кроме как обращаться в суд, потому что иных мер воздействия нет. Лжеветеринары ничего не боятся потерять. Было бы лицензирование, они бы опасались лишиться лицензии, был бы перечень — вылететь из перечня.Поэтому нужен реестр ветеринарных врачей. Сейчас ведём переговоры с Минсельхозом, чтобы оформить это законодательно. Думаю, что на согласование проекта с Правительством мы выйдем в этом году.Кто будет вести перечень, ещё надо обсудить. Конечно, лучше, чтобы этим занялся федеральный орган в лице Россельхознадзора. А если он не готов взять на себя такую нагрузку, это может делать саморегулируемая организация. Например, у нас есть ассоциация ветеринаров.- Вы внесли в Госдуму законопроект, который запрещает торговать животными на птичьих рынках и в зоомагазинах. Судя по тексту, места, используемые для продажи, должны соответствовать требованиям, которые установит государство. Есть ли риск, что примут требования, которых будет недостаточно, и планируете ли вы участвовать в их разработке?- Это будут требования, установленные постановлением Правительства. Получилось же сделать требования к циркам и зоопаркам. А в этот раз задача проще, так как в зоомагазинах продают небольшой перечень животных, и прописать правила их продажи — вполне посильная задача. Конечно, мы будем взаимодействовать с Правительством при формировании требований. Когда принимались подзаконные акты к Закону «Об ответственном обращении с животными», мы провели слушания, и в итоге получилось сблизить позиции сотен специалистов, в том числе ветеринаров, представителей цирковой индустрии, зоопарков. Здесь тоже найдём подход.- Какова сейчас ситуация с приютами для бездомных?- Тяжёлая. Непонятно, почему Правительство не поддерживает мою инициативу о финансировании строительства приютов из федерального бюджета, хотя министр природных ресурсов и экологии поддержал идею. Я считаю, что нужна программа на конкретный срок — на два или три года, — по которой строительство приютов оплачивали бы пополам из федерального и регионального бюджетов. А уже содержание животных — это полномочия регионов, которые по закону могут быть переданы муниципалитетам.Другой момент. Мой законопроект об использовании механизмов государственно-частного партнёрства при строительстве приютов Правительство не поддержало, мотивировав тем, что это не является видом предпринимательской деятельности. Как не является, если люди строят приюты, получают муниципальные контракты на отлов безнадзорных животных и что-то на этом зарабатывают? Но мы нашли другую возможность. Сейчас прорабатываем вариант использования механизмов социального предпринимательства. Он может дать тем, кто строит приюты, право на получение различных видов поддержки.