От фейков спасут цифровая грамотность и высокие штрафы
Тысячи и тысячи
«Депутаты Госдумы проголосовали за повышение зарплаты своим помощникам до 387 тысяч рублей» — один из ярких заголовков декабря на сайтах некоторых информагентств при ближайшем рассмотрении оказался фейком. Чтобы развеять его, справедливоросс Олег Нилов даже специально обращался к журналистам с парламентской трибуны во время пленарного заседания. «Многочисленные фейкньюс не пишут, что речь идет о фонде заработной платы для семи помощников депутатов, — объяснил депутат суть рассматриваемого проекта закона. — Разделите сумму на семерых — 50 тысяч зарплата!» То есть никаких сверхдоходов помощники парламентариев не получат, но осадочек, как говорится, в обществе останется.Подобных недоговорённых или кем-то недопонятых сообщений в информационном пространстве — море. Они посвящены разным темам. Комитет Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи проанализирует действие существующего законодательства о фейковой информации, пообещал его председатель Александр Хинштейн на круглом столе в Общественной палате РФ 9 декабря.«Председатель Госдумы Вячеслав Володин поручил нашему комитету еще раз детально проанализировать существующее законодательство и подготовить ответные предложения, чтобы борьба с фейкньюс носила максимально конкретный и содержательный характер», — сказал Хинштейн, которого процитировало РИА "Новости".Депутат отметил, что комитет запросит статистику распространения недостоверной информации у профильных ведомств за 2020-2021 годы, и добавил, что парламентарии обратились к правоприменителям, чтобы они представили свои предложения, и после того, как ответы будут получены, призвал к обсуждению ситуации.
Наблюдатели помогли бороться с фейками о выборах
По данным ОП, количество фейковых новостей в Интернете за первые шесть месяцев 2021 года возросло наполовину по сравнению с предыдущим годом. "В 2020 году мы выявили 35 тысяч фейков, — рассказал нашему изданию председатель рабочей группы палаты по противодействию распространению недостоверной информации, общественному контролю и безопасности сети Александр Малькевич. — Первый квартал 2021 года — рост на 30 процентов, по итогам полугодия — рост на 50 процентов по сравнению с показателями прошлого года«.По словам общественника, фейковые сообщения фиксируются по десяти категориям, первая из них — о выборах. В первом квартале прошлого года таких «новостей» увидели около пятисот, по итогам полугодия — почти 2,2 тысячи, а в дни голосования их количество измерялось уже десятками тысяч.Не меньше фейков идет по теме вакцинации от COVID-19: десять тысяч за полгода, а о самом коронавирусе — еще восемь тысяч. Кроме того, по словам Малькевича, искаженная информация касается следующих тем: лесные пожары, минирование школ (примерно 2,5 тысячи сообщений), незаконные протестные акции (менее двух тысяч), политические фейки, публикации о военных действиях вблизи российских границ и финансовые фейки (более двух тысяч сообщений).Дезинформацию и вбросы во время выборов в большинстве случаев удавалось оперативно развенчивать, в том числе благодаря корпусу наблюдателей Общественной палаты, работавших на многих участках, а также волонтеров, следивших за ситуацией в Сети.Взрывной рост фейков в Интернете зафиксировали в 2020 году. С началом пандемии Генпрокуратура отметила более чем десятикратный всплеск непроверенных сообщений. «Отмечен рост количества размещаемой в сети Интернет недостоверной общественно значимой информации, что в первую очередь связано с ситуацией вокруг распространения в мире новой коронавирусной инфекции COVID-19», — приводил цитату пресс-службы ведомства ТАСС.Только к началу июня 2020 года Генпрокуратура прислала в Роскомнадзор 180 требований об ограничении доступа к интернет-ресурсам, из которых 120 — для блокировки недостоверной общественно значимой информации о коронавирусе. За весь 2019 год Роскомнадзор получил 134 требования, из них лишь 12 — в отношении фейков. То есть рост — в десять раз!Среди основных сюжетов фейковых сообщений — что власти и врачи якобы скрывают реальные масштабы распространения инфекции и данные о человеческих жертвах, о переброске военнослужащих и сотрудников Росгвардии в крупные города с целью жесткого ограничения прав граждан либо даже организации госпереворота, а также что новая коронавирусная инфекция «является мифом», а принимаемые для защиты здоровья и благополучия людей меры излишни.Волну фейков подхватили любители конспирологии. «В последнее время стали чаще публиковаться видеоматериалы, изготовленные в виде документальных сюжетов, в которых излагаются разного рода конспирологические теории о намеренном распространении коронавирусной инфекции или ложной информации о данном вирусе с целью решения геополитических и экономических задач», — констатировали в Генпрокуратуре.
Что такое фейк
В 2019 году приняли поправки в Закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и изменения в Кодекс об административных правонарушениях, призванные противодействовать так называемым фейковым новостям — недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений и создающей угрозу для безопасности. В 2020 году поправки также внесли в Уголовный кодекс.Административное наказание за распространение ложной информации предусматривает для граждан штрафы до ста тысяч рублей с возможной конфискацией предмета правонарушения, а при повторном нарушении — до трёхсот тысяч. Для должностных и юридических лиц штрафы ещё выше. А если ложное сообщение повлекло смерть человека, причинение вреда здоровью или имуществу, массовое нарушение общественного порядка или общественной безопасности, для юрлица предусмотрен штраф до пяти миллионов рублей.
В споре «прав человека» и совести гражданина одолевает «жареный петух»
Под уголовную статью могут попасть люди, если распространённое ими сообщение повлекло причинение вреда здоровью человека. В этом случае виновному может грозить до трёх лет за решёткой. До пяти — если фейк привёл к чьей-то смерти.Информация может иметь разную степень достоверности, поэтому определять эту степень будут генеральный прокурор и его заместители в рамках своей компетенции, отмечали при рассмотрении законопроекта в IT-комитете Госдумы. В качестве примера парламентарии приводили ситуацию в Кемерове в марте 2018 года, когда после пожара в «Зимней вишне» массово пошла ложная информация о количестве жертв, что вызвало панику.Но мало оштрафовать распространителя фейка — необходимо оградить читателей его ресурса от этой информации. Для этого представители Генпрокуратуры просят Роскомнадзор ограничить доступ к сайту. В свою очередь, Роскомнадзор обращается к руководству редакции интернет-издания, после чего оно должно незамедлительно фейковую информацию удалить, иначе заблокировать могут весь сайт.«Фейки — это очевидное зло, вызов современному обществу, борьбой с которым обеспокоены во всём мире, — констатировал «Парламентской газете» Александр Хинштейн. — Россия здесь выступает в роли трендсеттера и может делиться своими наработками с международным сообществом«.По словам депутата, борьба с фейками остаётся краеугольным камнем в мире цифровой информации и высоких скоростей передачи данных. Но помимо строгого соблюдения закона, очень важна ответственность и самоорганизация самих площадок.Хинштейн напомнил о подписанном в октябре 2021 года крупнейшими медиаресурсами и интернет-площадками Рунета меморандуме о борьбе с фейками. Его участники должны совместно разработать и принять правила выявления, проверки, верификации, опровержения и удаления недостоверной информации. В Госдуме через некоторое время оценят эффективность саморегулирования.«Я также уверен, что действовать нужно не запретительными мерами, а на опережение — обучать наших граждан цифровой грамотности, как подрастающее поколение, так и людей старшего возраста. Кроме того, журналистам, представителям новых медиа прививать навыки фактчекинга», — добавил Хинштейн.
Все началось с уток
Непроверенные новости до широкого распространения Интернета назывались газетными утками. По одной из версий, происхождение выражения связывают с бельгийцем Робертом Корнелиссеном, который в 1815 году вздумал испытать степень легковерности публики и опубликовал в одном из журналов заметку о прожорливости уток. В ней он описал, как одна утка съела девятнадцать своих сородичей, предварительно порубленных на кусочки. После выхода в свет этой истории все только и говорили о невероятном феномене. Однако через некоторое время автор все-таки рассказал о своем розыгрыше. С тех пор любую недостоверную информацию, появившуюся в печати, принято называть уткой.В истории журналистики описано немало случаев, подтверждающих, что во времена молодости этой профессии значительная часть новостей состояла из слухов.Читайте также:
• В России появится конкурент Википедии
• Могут ли в России заблокировать YouTube
Современный фейк (от английского fake — «фальшивка», «обман») — понятие более широкое и включает в себя как поддельные тексты, так и фото- и видеоизображения. Фейковой может быть даже искусственно созданная популярность личности, произведения, проекта. Авторы таких историй часто используют броские заголовки или выдуманные факты для увеличения читательской аудитории. В мировой лексикон понятие «фейкньюс» прочно вошло благодаря 45-му президенту США Дональду Трампу.По мнению председателя Комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексея Пушкова, именно Соединённым Штатам мир обязан качественно новым содержанием понятия «фейк». «В начале 21-го века из простой дезинформации „фейки“ превратились в фактор, формирующий как внутреннюю, так и внешнюю политику США», — сказал нашему изданию сенатор.Он напомнил про массированную информационную кампанию по подготовке вторжения США в Ирак в 2003 году. Фейк о наличии оружия массового поражения у Ирака был вызван не «ошибками» СМИ и не недостаточной информированностью спецслужб США, а прямым указанием руководства администрации Буша сообщать именно о наличии у Багдада такого оружия, сказал сенатор. При этом факты, говорившие об обратном, сознательно замалчивались и не доводились до сведения прессы.«Затем подобные технологии использовались перед военными кампаниями в Ливии и Сирии, а также в ходе борьбы против президента Трампа в США», — продолжил Пушков. Он пояснил, что речь шла прежде всего о его вымышленных связях с Россией.Сегодня, по словам сенатора, массовые кампании по дискредитации России в США, Великобритании, Германии и ряде других стран продолжаются. Задача нынешних фейков — обосновать враждебные действия этих государств в отношении России, считает глава Комиссии по информполитике.О глобальном масштабе распространения дезинформации говорил и президент издательского дома «Версия», журналист с огромным стажем Николай Зятьков. «Это прямое следствие эпохи всеобщей информатизации, — прокомментировал он «Парламентской газете». — Информация сегодня передаётся по самым разным каналам, её потоки никак не структурированы. Это огромный высококонкурентный рынок, в погоню за которым невольно включились и СМИ«.С одной стороны, у официальных газет, журналов и телевидения есть ряд ограничений, рассуждает Зятьков, как, например, необходимость проверять информацию, иначе наступит ответственность по закону о СМИ или другому. С другой, считает издатель, традиционным медиа все еще доверяют больше, чем блогерам, и этот кредит важно не растерять.«Я не хочу, чтобы кому-то затыкали рот, — пусть имеют возможность говорить и писать все, но на длинном треке победит всегда более серьезный подход, — уверен Зятьков. — Но это не повод издателям и профессиональным журналистам расслабляться — наоборот, мы должны стремиться к той же оперативности, что и блогеры. А сила в правде!»
Что делать с блогерами
Не раз законодатели пытались подступиться к блогерам: и регистрировать их хотели, и цензурировать, и к ответственности призывать наравне со СМИ. Пока же отдельного законодательства для сетевых писателей не существует.«Позиция Общественной палаты неизменна: блогеров нужно наделить правами и обязанностями СМИ, чтобы хоть как-то нивелировать ту пропасть, что есть сейчас, — считает Александр Малькевич. — СМИ отвечают за свои слова, проверяют информацию, выполняют огромное количество предписаний, пытаются жить в сложнейшей системе координат действующего законодательства». Но погоня за блогерами вынуждает допускать все больше ошибок на страницах прессы, а общий уровень подготовки журналистов снижается, продолжил общественник.С этим согласен и Николай Зятьков, через которого прошла не одна сотня молодых корреспондентов. "К сожалению, вдумчивых ребят все меньше, а те, кто есть, не хотят приходить в газету, считая, что они уже сами себе СМИ, — сказал Зятьков. — Такие жанры, как объективное расследование, хороший вдумчивый репортаж, постепенно утрачиваются, и пока, к сожалению, в этом отношении я испытываю лишь пессимизм".Блогеры сегодня — одни из главных распространителей, но что гораздо важнее — и авторов фейков, утверждает Александр Малькевич. «Не проходит и недели, чтобы шуточные новости одного популярного в Интернете агентства не будоражили умы наших сограждан, — отметил он. — На сайте есть сноска о том, что все новости там — выдуманные, но из-за того, что информация сегодня потребляется на лету и распространяется уже зачастую не ссылками, а скриншотами экрана, многие читатели видят только броский заголовок и первые несколько строчек «информационной бомбы». И ладно, если бы все посмеялись и забыли, но это может грозить куда более серьезными последствиями«.Член Общественной палаты уверен, что закон о фейках необходимо ужесточить в части ответственности их создателей — это могут быть очень крупные штрафы, например, соразмерные доходам от количества аудитории, привлечённой на ресурс благодаря наличию там фейков. При этом журналист, который попался на удочку фейкомета, не должен нести наказания, если сослался на источник, потому что хоть и фейковый, но он есть, объяснил автор инициативы.Имеющий опыт преподавания в вузах Александр Малькевич обратил внимание на еще одну проблему — нехватку на факультетах журналистики практиков. «Действует масса ограничений, принятых при царе Горохе, — констатировал он. — Профессиональный журналист-практик не сможет получать достойной платы за преподавательскую деятельность, если не имеет учёной степени или специальной педагогической квалификации». Этой системе требуется серьёзный пересмотр, полагает эксперт.