Интернет хотят зачистить от опасных идей и картинок

Как становятся радикалами

20 сентября 2021 году в Пермском государственном национальном исследовательском университете 18-летний первокурсник открыл стрельбу по студентам — погибли шесть человек, 19 получили ранения. Сам убийца получил пулю при задержании, но остался жив. А накануне трагедии он активно делился в соцсетях своими планами, рассказывал, как приобретал оружие, патроны, и как ненавидит людей.Эксперты считают, свою роль в том, что замысел студента-убийцы был реализован, сыграл токсичный интернет-контент. Речь идет о содержании сайтов и соцсетевых сообществ, где активно обсуждают насилие и ненависть к людям, втягивая пользователей (прежде всего, несовершеннолетних) в сферу влияния того контента, который запрещен в России на законодательном уровне. Это не только вовлечение подростков в откровенный криминал или побуждение их к массовым расстрелам сограждан, но и, например, навязывание детям «права» на смену пола, пропаганда ЛГБТ, попытки легализации педофилии, подробное обсуждение зверских убийств.Как рассказал на заседании в ОП известный специалист в области кибербезопасности, член Совета по правам человека при Президенте РФ Игорь Ашманов, токсичный контент всегда отравляет реальную жизнь, и рано или поздно приводит к радикализации и маргинализации использующих его сообществ. В качестве примера он привел поведение участниц феминистических групп, которые начинались как клубы помощи женщинам, а сегодня открыто культивируют мужененавистничество, а также группы, призывающие отказаться от рождения детей («чайлд-фри»), где младенцев называют «личинками», появление которых отравляет жизнь.Однако часто такие сообщества является источником хорошего заработка для соцсетей. Поэтому сисадмины неохотно их блокируют. В связи с этим Игорь Ашманов предложил подумать над тем, чтобы установить общественный контроль за интернет-контентом.«Нам нужна некая этическая платформа, проект по контролю над токсичным контентом, к которому будут привлечены широкие круги общества. Они смогут определять, что в интернете запрещено, а что нет. Чтобы затем уговорить цифровые платформы, используя инструменты общественного влияния, подписаться под этим», — считает специалист.С этим согласен сенатор Алексей Пушков — по его словам, нам необходимо выработать систему правил поведения в сети, которые должны быть предметом общественного консенсуса. «Мы говорим не о стопроцентном консенсусе, которого просто не бывает, но об абсолютном большинстве. Например, о таком, при котором были приняты поправки в Конституцию в 2020 году», — пояснил он.

Токсичный интернет предлагают маркировать

Результатом общественного этического контроля парламентарии и специалисты видят создание реестра токсичных интернет-контента. 29 января Владимир Путин дал поручение Администрации Президента доложить до 1 июня 2022 года об итогах рассмотрения идеи создания такого реестра для защиты несовершеннолетних.

В связи с этим Алексей Пушков, который в палате регионов представляет Пермский край, сообщил о предложениях из администрации пермского губернатора. В них сформулированы конкретные темы, которые должны быть включены в реестр токсичного контента в первоочередном порядке. Это отрицание и искажение роли СССР в Победе в Великой Отечественной войне, призывы к суициду и популяризация самоубийств, фото и видео, оскорбляющие чувства верующих, распространение недостоверной информации о происшествиях в учебных заведениях, пропаганда националистических призывов и разжигание межнациональной розни.«Мы готовы на законодательном уровне подключиться к формированию реестра токсичного контента. И предложения администрации губернатора Пермского края — очень весомые, их стоит интегрировать в финальные решения», — считает Алексей Пушков.При этом, как отмечалось на заседании в ОП России, предлагаемый реестр необходимо закрыть для подростков, это должен быть волонтерский проект с привлечением активистов из организаций по кибербезопасности. А представители Роскомнадзора считают правильным обязать владельцев интернет-платформ как минимум маркировать контент, признанный обществом токсичным.

Форма идейной диктатуры

Отдельно затронули тему «правил сообществ» — ссылаясь на них, IT-гиганты блокируют идеологически неугодные каналы и группы. Между тем, уверен Пушков, в подходах к тому, что считать токсичным контентом, у нас с Западом обязательно возникнут «зоны идеологических расхождений». По его словам, сегодня интернет-гиганты не готовы, к примеру, блокировать контент с такой мерзостью, как педофилия — на Западе уже вовсю выходят статьи в СМИ и в соцсетях, где утверждается, что это не насилие, а лишь одна из форм сексуального влечения. Напомним, что Госдума 16 февраля Госдума приняла в третьем чтении поправки в уголовное законодательство, ужесточающие наказание для педофилов.Поэтому сенатор Пушков убежден — ссылка на «правила сообщества», которые устанавливаются владельцами IT-платформ без всякого опроса пользователей, но при этом используются как обоснование для блокировки или для отказа в блокировке того или иного контента, "это "лукавая история и обман«.«Все эти „правила“ — разновидность цензуры, и являются формой идейной диктатуры. Поэтому в России они должны быть поставлены вне закона. А ссылка на них должна вести к автоматическому штрафу» — считает сенатор.В свою очередь Игорь Ашманов, реагируя на предложение Пушкова, высказался за то, чтобы ввести в стране практику использования унифицированного пользовательского соглашения для всех интернет-компаний, которые работают в России — в нём, по его словам, должны быть учтены наши законы, а не какие-то «правила сообщества».