Billynus
Billynusрегистрируется
Приветствуем!, 1 час назад
Terrybut
Terrybutрегистрируется
Приветствуем!, 6 часов назад
Keithhit
Keithhitрегистрируется
Приветствуем!, 6 часов назад
Bryangelay
Bryangelayрегистрируется
Приветствуем!, 10 часов назад
BryonPraby
BryonPrabyрегистрируется
Приветствуем!, 10 часов назад
MelvinInold
MelvinInoldрегистрируется
Приветствуем!, 11 часов назад
Daryldob
Daryldobрегистрируется
Приветствуем!, 12 часов назад
MoisesSes
MoisesSesрегистрируется
Приветствуем!, 13 часов назад
AndrewNon
AndrewNonрегистрируется
Приветствуем!, 13 часов назад
Азат
Азатрегистрируется
Приветствуем!, 1 день назад
blog9tseo
blog9tseoрегистрируется
Приветствуем!, 1 день назад
Evasoh
Evasohрегистрируется
Приветствуем!, 1 день назад
edaonlai
edaonlaiрегистрируется
Приветствуем!, 1 день назад
Soppoky
Soppokyрегистрируется
Приветствуем!, 2 дня назад
MackPM
MackPMрегистрируется
Приветствуем!, 2 дня назад
Lonniecek
Lonniecekрегистрируется
Приветствуем!, 2 дня назад
Живая лента

Мария Бутина: Бороться против фейков можно только правдой

Описание

Если провокаторы или просто люди без совести захотят подзаработать на распространении фейков о российской армии, им грозит серьезное наказание вплоть до лишения свободы. А если они станут творить свои киберзлодеяния сообща по сговору, им это может обернуться при особо трагичных последствиях пятнадцатью годами заключения. Об этом в интервью «Парламентской газете» заявила член Комитета Государственной Думы по международным делам Мария Бутина ("Единая Россия").- Мария Валерьевна, 4 марта приняли закон о фейках, что это значит?- С распространением социальных сетей мы видим, что телевизионная аудитория сравнялась по объемам с аудиторией в цифровом пространстве, и этим начали пользоваться наши, скажем так, противники. Это информационная война, когда вбрасываются всевозможные недостоверные данные, которые иногда даже делаются специально в виде всевозможных постановок. И мы наблюдали это не раз. Понятно, что катализатором стала ситуация на Украине, но я рада, что мы приняли этот важный закон. Там разные предлагаются уровни ответственности. Одно дело, когда ты случайно поставил репост, другое дело, когда ты сознательно поставил репост, распространяя фейковую информацию. И уж совсем другая мера ответственности — до 15 лет лишения свободы, — если ты целенаправленно занимаешься изготовлением фейков и они повлекли за собой существенный вред для жизни и здоровья граждан. А такое, к сожалению, бывает.- Например?- Мои подписчики прислали мне адреса поддельных сайтов, которые от имени государственных органов рассылают приглашения приходить на митинг. Это фейк. И люди, которые придут на такой несанкционированный митинг, могут подвергнуться наказанию со стороны правоохранительных органов.

Мария Бутина: Бороться против фейков можно только правдой

Как создаются фейки и как с ними бороться

— Как можно бороться с фейками?- Только правдой. Государственная Дума и Совет Федерации сделали сегодня свой шаг, помогая правоохранителям, вооружая их необходимым инструментом. То есть,

если люди решатся на такой ход за деньги или в составе группы — это тоже отягчающее обстоятельство, — они должны понимать, что у правоохранительных органов теперь есть возможность серьезно их наказать.- Можно оценить степень эффективности антироссийской пропаганды и всевозможных фейков в адрес нашей страны?- Это сложно. Скорее всего, нельзя. В чем проблема соцсетей? Одно дело, когда ты идешь по улице, смотришь по сторонам, ты напряжен, понимаешь, что улица для тебя внешнее, в каком-то смысле враждебное пространство, потому что неожиданно может возникнуть непредвиденная ситуация. Поэтому и дорогу переходишь осторожно. А когда ты со своим смартфоном лежишь у себя дома на диване, вся информация льется прямо в мозг. Потому что ты расслаблен и у тебя нет фильтра напряженности, который обычно присутствует на улице. Нет защиты от опасности. Поэтому информационные кампании в наших маленьких телефончиках, к сожалению, так эффективны.- Но люди становятся со временем умнее...- Верно. У меня есть чат-бот в моем телеграм-канале, куда люди присылают сообщения о замеченных ими в информационном пространстве фейках. Соответственно, мы передаем эти сведения в правоохранительные органы для дальнейшей работы с ними.- Следует ли дальше совершенствовать контроль над информационной интернет-средой, в которую все мы так или иначе погружены?- Безусловно. Закон о фейках — это первый шаг. Я соавтор одной из поправок к этому закону. Думаю, что будут дальнейшие шаги, потому что нельзя допускать того, что сейчас происходит в Интернете. Приведу простой пример. Я сама веду свои социальные сети, потому что считаю их эффективным инструментом взаимоотношений с жителями Кировской области, которую я представляю в Госдуме. Ко мне поступает много обращений разного толка, но я никого из пользователей не баню, за исключением случаев, когда в обращениях присутствует нецензурная брань. Потому что я знаю, что на меня подписано много школьников, меня читают дети. Я считаю себя ответственным гражданином, который должен оберегать будущее подрастающего поколения от таких вещей. Поэтому я сразу говорю: ваше мнение приветствуется, но как только вы уходите в область фейков или оскорблений или призываете к межнациональной розни, затрагиваете религиозные вопросы, то, извините, вы уже будете отправлены в бан.- В любых информационных столкновениях есть две стороны. На ваш взгляд, какая из них сегодня побеждает?- Я против пораженческих настроений и высказываний о том, что мы проиграли в информационной войне. Нет. Просто на нашей стороне оружие серьезное, но в применении сложное. На нашей стороне — правда. Понимаете, фейки плодить легко, мы это видим. Можно сделать вырезку из компьютерной игры и сказать: ой-ай — это парашютисты, которые приземляются на нашей территории… Такие информационные вбросы занимают доли секунды. В нашем случае мы говорим о правде. Ко мне приходит много различной информации, и всю ее я проверяю. Поэтому машина правды медленнее. Но я считаю, что нужно формировать у аудитории доверие к себе. К тому, что, если говорит Россия, — это правда. И конечно, таких материалов должно быть больше. И я очень рада, что появились такие крючочки для людей, к примеру, как буква Z на броне и футболках — то есть «за победу», — чтобы выразить поддержку нашей армии.

События на Украине и вокруг неё усилили доверие россиян к власти

— Почему это так важно?- Когда я находилась в заключении в США, считай, в плену, для меня была важна поддержка людей, которые рассказывали обо мне. Я их не видела, но я знала о них. Они поддерживали меня, выходили в том числе с плакатами к американскому посольству. И я знала: меня помнят, меня ждут. Открывалось второе дыхание. Поэтому такие моменты важны.- Социальные сети — это всерьез и надолго. Учитывая текущую сложную ситуацию в этой сфере, не следует ли на международном уровне придумать способы их регулирования?- Россия предлагала это не раз. На площадке ООН была даже создана специальная группа из международных экспертов в области кибербезопасности. Она прекратила свою работу в 2016 году, потому что Россия внесла резолюцию с предложением считать информационными войнами в том числе кампании по дезинформации. США и весь Западный блок ее тогда заблокировал. В итоге ничего не приняли.- Почему заблокировали нашу инициативу?- США хотели свести вопросы кибербезопасности исключительно к цифре, то есть к компьютеру. Понятно, им было не выгодно принимать подобного рода ограничения, которые могли бы ограничить и их. Возможно ли в международном пространстве прийти к консенсусу в вопросах кибербезопасности? Думаю, да, но со временем. Москва не сразу строилась. Ведь что такое формирование международного нормотворчества? Сначала появляется явление, которое после перерастает в закон. С нормальности в правило, то есть в то, как это должно быть. Простой пример: в США одно время считалось ненормальным участие афроамериканцев в общественно-политической сфере, потом была борьбы за права, потом это стало нормой, а сейчас мы не представляем, как может быть иначе.- Какие именно нормы, требования, запреты в киберсреде можно было бы сформулировать на международном уровне и принять к исполнению всеми странами?- Одно могу сказать точно: при выборе правил ограничения контента между национальным и частным я выступаю за первое. Потому что частное — не прозрачное. Посмотрите сейчас на Instagram и Facebook, где непонятно, кто принимает решение об удалении контента. Когда государство принимает решение о законности или противоправности контента, мы знаем, что решение принято конкретными лицами и мы в состоянии с ними дискутировать. Потому что мы знаем, кто ответственный. А так все похоже на кукольный театр, когда мы видим ниточки, а на них марионеточки, а чьи руки управляют ими в черных перчатках — неизвестно. Поэтому мы предлагали в ПАСЕ учитывать национальный уровень, чтобы появилась полная прозрачность. Чтобы было понятно, кто и по какой причине принимает решение о блокировке или выставлении того или иного контента. Наши предложения были отклонены.- Но уже что-то можно определенно сказать по части базовых стандартов и требований по качеству информации?- Более конкретно сейчас я говорить не буду по одной причине: мир сперва должен стабилизироваться. Чтобы понимать, о какой диспозиции в геополитике мы говорим. Сегодня членство России в Совете Европы приостановлено, мы де-факто исключены из ПАСЕ, идет глобальная перестройка мира. Чтобы понять, на каких правилах мы будем договариваться, неплохо было бы понять — с кем договариваться? Потому что это играет большую роль. Например, индивидуалистический западный мир и все-таки коллективный мир наш и восточный — это два принципиально разных менталитета. Будет ли это Евразийский блок и Западный блок — пока не понятно.- Но кроме ПАСЕ и Совета Европы есть другие форматы. Тот же БРИКС — по сути, большая часть человечества.- Поэтому, прежде чем говорить о международном нормотворчестве, мы должны сначала увидеть новую картину мира. А ее мы увидим в самое ближайшее время. Будет ли это двухполярный мир — Запад и Восток — не уверена, потому что у нас еще есть несколько стран в Латинской Америке, которые не присоединились к санкциям. Но есть и страны из азиатского блока, которые присоединились к ним. Поэтому сказать сложно, каким будет мир завтрашнего дня. Но в одном можно не сомневаться: позиции России как суверена будут однозначно укреплены, в значит, и восточного блока как суверенного блока.

Источник

Парламентская газета
Опуб. 6 марта 2022
579
0
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...

Читайте также