Андрей Луговой: Фирму с иноагентами в руководстве надо снимать с любых госзакупок

• Законы об иноагентах хотят объединить и дополнить

• Пискарев рассказал о задачах нового законопроекта об иноагентах

— Другое предложение правозащитников — исключить нормы, при которых деятельность социально ориентированной НКО, получающей иностранное финансирование, но не работающей в интересах другого государства, может рассматриваться как политическая деятельность. То же касается участия таких НКО в законотворчестве в сфере экологии, благотворительности, культуры и науки, здравоохранения, в общественных обсуждениях на площадках Совета Федерации и Госдумы. Эти вопросы будут уточняться?- Думаю, здесь мы можем ещё раз проанализировать те нормы законопроекта, в которых мы прописали, кто не может быть иноагентом. Будем их уточнять ко второму чтению. Вопрос этот — соответствие формального статуса лица и его деятельности — как понимаете, не однозначный. К примеру, есть граждане, которые нанимаются на работу в посольство Великобритании. Есть ограничение — россияне могут наниматься только на хозяйственные должности или, скажем, в обслугу. Находятся ли такие люди под иностранным влиянием? Конечно, находятся, ведь от посольства иностранного государства зависит их заработок! Не говоря уже о тех, кто нанимается формально садовником, а по факту занимается чем угодно, но только не садом.- В СПЧ еще указывают, что законопроект предполагает включение в состав иноагентов и лиц, получающих имущественную поддержку от физлица — иностранного агента. К таковым, как говорят провозащитники, нередко относят родственников иноагентов, которые могли ничего и не знать об источниках финансирования. Но в итоге окажутся «без вины виноватые». Что скажете?- Родственники не становятся иноагентами «автоматом» — это в нашем законопроекте отражено. Так происходит, если на то есть установленные законом основания. Допустим, человек совершил грабеж — его родственник будет за это отвечать? Будет, но только если стоял под окном, чтобы отвезти награбленное и после спрятать его получше. В нашем случае всё то же самое: если иноагент передает деньги родственнику, и тот покупает на них мороженое, никакой ответственности последний не несет. Но если он ведет на эти деньги политическую деятельность в соцсетях — да, он будет тоже признан иноагентом. Считаю, что этот вопрос нами полностью проработан и вряд ли потребует корректировок.- Еще один принципиальный момент — в СПЧ предлагают сократить перечень ограничений, возникающих у лиц- иноагентов. В частности, они говорят, что запрет преподавательской, просветительской, воспитательной деятельности в отношении несовершеннолетних оставит педагогов, признанных иноагентами, без работы, нарушив их конституционное право на труд. А еще правозащитники просят снять запрет на участие в госзакупках и на получение господдержки.- Простите, но это смешные требования! Такие ограничения мы скорее усилим, чем будем убирать. Я, например, предлагаю вообще снимать с госзакупок компанию, которая иноагентом не является, но в ее руководстве есть лицо, признанное иноагентом. Представьте — человек внесен в реестр иноагентов, но при этом является генеральным директором бизнес-компании. Вот такого рода организации, убежден, должны отстраняться от любого рода закупок с участие средств госбюджета. Буду вносить ко второму чтению нашего законопроекта такую поправку.