Roberthal
Roberthalрегистрируется
Приветствуем!, 20 минут назад
NestorduAsy
NestorduAsyрегистрируется
Приветствуем!, 1 час назад
Josephhaite
Josephhaiteрегистрируется
Приветствуем!, 4 часа назад
Randalljes
Randalljesрегистрируется
Приветствуем!, 4 часа назад
RussellTwemn
RussellTwemnрегистрируется
Приветствуем!, 5 часов назад
NathanFaile
NathanFaileрегистрируется
Приветствуем!, 6 часов назад
Jamesgow
Jamesgowрегистрируется
Приветствуем!, 7 часов назад
Michaelsture
Michaelstureрегистрируется
Приветствуем!, 7 часов назад
Lloydvag
Lloydvagрегистрируется
Приветствуем!, 8 часов назад
ErnestBleme
ErnestBlemeрегистрируется
Приветствуем!, 9 часов назад
StevenVIZ
StevenVIZрегистрируется
Приветствуем!, 9 часов назад
BobbySoile
BobbySoileрегистрируется
Приветствуем!, 10 часов назад
Редакция
Редакциядобавляет афишу, 11 часов назад
GregoryBotte
GregoryBotteрегистрируется
Приветствуем!, 11 часов назад
Henryrek
Henryrekрегистрируется
Приветствуем!, 12 часов назад
ChrisScusa
ChrisScusaрегистрируется
Приветствуем!, 13 часов назад
Liskatglops
Liskatglopsрегистрируется
Приветствуем!, 14 часов назад
Lincolnedire
Lincolnedireрегистрируется
Приветствуем!, 14 часов назад
Живая лента

Китайский производитель электронных сигарет завалил крымский суд исками к продавцам

Описание

Производитель электронных сигарет под торговой маркой Maskking — «Бэйцзин Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко» — только в декабре подал в Арбитражный суд Крыма более 140 исков из-за нарушения своих прав на товарный знак. Как выяснил Крыминформ, суть претензий сводится к тому, что в розничных торговых точках продается контрафакт под брендом производителя, и теперь каждый продавец должен ему по 100 тысяч рублей.
Китайский производитель электронных сигарет завалил крымский суд исками к продавцам

Свою «атаку» на крымских продавцов электронных сигарет китайская компания начала в июне, когда было подано 7 исков, продолжила в сентябре еще 10 исками, и резко нарастила темп в декабре — в этом месяце в суд поступил 141 иск. В Арбитражный суд Севастополя при этом поступил лишь один иск в сентябре и четыре — в декабре.

Во всех исках производитель и правообладатель на товарный знак Maskking требует не только выплатить стотысячную компенсацию за нарушение своих исключительных имущественных прав на него, но и возместить расходы по оплате госпошлины и расходы на приобретение спорного товара. Все заявления принимаются судом к производству и рассматриваются в упрощенном порядке. Декабрьские иски суд еще не рассматривал по существу, но все июньские и сентябрьские от «Бэйцзин Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко» удовлетворены в полном объеме.

Крыминформ ознакомился с мотивированными решений судов, принятых по некоторым июньским искам, и выяснил, что истец обнаруживал в торговых точках электронные сигареты, на упаковке которых были нанесены изображения, сходные до степени смешения с принадлежащим ему товарным знаком. После этого товар покупался под запись на видеокамеру, которая вместе с чеками и самой сигаретой служили доказательствами в суде.

Производитель традиционно направлял досудебную претензию с требованием прекратить нарушение, но продавцы оставляли ее без внимания — и получали уже иски в суд. Вероятно, некоторые продавцы соглашались с требованиями и удовлетворяли их во внесудебном порядке, однако редакция не располагает такими сведениями.

Судя по сообщениям в СМИ, этот подход китайский производитель уже опробовал и в других регионах России.

Источник

Крыминформ
Опуб. 28 декабря 2022
722
0
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...

Читайте также

Популярные фото Феодосии