mutulGrist
mutulGristрегистрируется
Приветствуем!, 2 часа назад
Редакция
Редакциядобавляет вакансию, 2 часа назад
Редакция
Редакциядобавляет вакансию, 4 часа назад
zugafGrist
zugafGristрегистрируется
Приветствуем!, 6 часов назад
Редакция
Редакциядобавляет вакансию, 6 часов назад
Редакция
Редакциядобавляет вакансию, 8 часов назад
colipedow
colipedowрегистрируется
Приветствуем!, 10 часов назад
Редакция
Редакциядобавляет вакансию, 10 часов назад
vucejGrist
vucejGristрегистрируется
Приветствуем!, 12 часов назад
nagipGrist
nagipGristрегистрируется
Приветствуем!, 14 часов назад
xinuxGrist
xinuxGristрегистрируется
Приветствуем!, 16 часов назад
jevawGrist
jevawGristрегистрируется
Приветствуем!, 19 часов назад
Живая лента
Парламентская газета

Ловушка для Трампа: война с Ираном определит судьбу президента США

Изображения

Ловушка для Трампа: война с Ираном определит судьбу президента США

Описание

Война с Ираном становится для Дональда Трампа судьбоносной — вместо победного блицкрига президент США получает внешний конфликт, из которого ему очень сложно выйти, сохранив лицо, а также усиление внутренней оппозиции, готовой в любой удобный момент запустить импичмент главе Белого дома. При этом в отличие от прошлых конфликтов с участием США сегодня большинство американских СМИ не поддерживают иранскую войну. Это позволяет говорить о том, что война способна серьезно подорвать позиции Трампа. Более того, подорвать его президентство. Об этом в интервью «Парламентской газете» заявил глава Комиссии Совета Федерации по информационной политики и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков.

Образ «злодея» на Иране не сработал

— Алексей Константинович, сегодня наблюдатели обращают внимание на специфику освещения в западных СМИ войны в Иране — оно принципиально иное, чем, скажем, во время войны в Ираке в 2003 году. В чем, на ваш взгляд, здесь главные отличия?

— Действительно, одна из проблем, с которыми столкнулась администрация Дональда Трампа при проведении военной операции против Ирана, состоит в принципиально ином отношении американских и в целом западных СМИ к этой войне. С точки зрения предлогов, которые были избраны для начала войны, ее вполне можно сравнить с агрессией США и Великобритании против Ирака в 2003 году: в обоих случаях в качестве повода фигурирует вымышленная угроза со стороны государства, якобы обладающего или создающего оружие массового уничтожения. Однако сегодня отношение к действиям руководства США на Ближнем Востоке со стороны западных СМИ гораздо более критичное, прежде всего по отношению к обоснованиям, мотивам и целям войны против Ирана. Трампа нещадно критикуют не только «чужие», но и «свои». И это, на мой взгляд, один из парадоксов нынешнего конфликта.

— В чем причина такого изменения в позиции западных СМИ?

— В 2003 году они заглотили антииракскую «наживку», во-первых, потому что администрации Буша-младшего удалось-таки создать зловещий образ Саддама Хусейна и военных возможностей Ирака. Этому помогло то, что Хусейн еще в 1991 году захватил Кувейт и был оттуда выбит в ходе операции «Буря в пустыне». И, когда через двенадцать лет американцы начали операцию против признанного международным сообществом агрессора, это опиралось на некую предысторию. У Ирана же подобной репутации не было и нет, и это меняет ситуацию.

Источник

Парламентская газета
Опуб. 7 апреля 2026
41
1
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...

Читайте также

Популярные фото Феодосии