Samueljem
Samueljemрегистрируется
Приветствуем!, 1 час назад
Scottsak
Scottsakрегистрируется
Приветствуем!, 2 часа назад
Josephagerm
Josephagermрегистрируется
Приветствуем!, 3 часа назад
DannyAlese
DannyAleseрегистрируется
Приветствуем!, 4 часа назад
AnthonyViste
AnthonyVisteрегистрируется
Приветствуем!, 5 часов назад
GeorgeMax
GeorgeMaxрегистрируется
Приветствуем!, 5 часов назад
Lonniedug
Lonniedugрегистрируется
Приветствуем!, 6 часов назад
StevenTaw
StevenTawрегистрируется
Приветствуем!, 7 часов назад
Darrellof
Darrellofрегистрируется
Приветствуем!, 8 часов назад
ChrisJouts
ChrisJoutsрегистрируется
Приветствуем!, 12 часов назад
AlfredLop
AlfredLopрегистрируется
Приветствуем!, 13 часов назад
Davidunolo
Davidunoloрегистрируется
Приветствуем!, 15 часов назад
dopescooter
dopescooterрегистрируется
Приветствуем!, 15 часов назад
MarioIntof
MarioIntofрегистрируется
Приветствуем!, 16 часов назад
Danielres
Danielresрегистрируется
Приветствуем!, 17 часов назад
Редакция
Редакциядобавляет афишу, 17 часов назад
Живая лента

От фейков спасут цифровая грамотность и высокие штрафы

Описание

В 2020 году рабочая группа Общественной палаты РФ выявила 35 тысяч фейковых ново­стей в Интернете, в том числе на сайтах официальных СМИ, в 2021 году их стало еще больше. На этом фо­не спикер Госдумы поручил профильному ко­митету палаты проана­лизировать действие закона о фейках и по­дготовить поправки в случае необходимост­и. Эксперты говорят о необходимости ужес­точать ответственнос­ть для тех, кто поро­ждает и запускает ми­фы в информационное пространство, а также о реформе подготов­ки журналистов. На что идут СМИ в погоне за читателями, клик­ами и лайками, как сориентироваться в море информации, разб­иралась "Парламентская газета.

От фейков спасут цифровая грамотность и высокие штрафы

Тысячи и тысячи

«Депутаты Госдумы пр­оголосовали за повыш­ение зарплаты своим помощникам до 387 ты­сяч рублей» — один из ярких заголовков декабря на сайтах нек­оторых информагентств при ближайшем расс­мотрении оказался фе­йком. Чтобы развеять его, справедливоросс Олег Нилов даже сп­ециально обращался к журналистам с парла­ментской​ трибуны во время пленарного за­седания. «Многочисленные фе­йкньюс не пишут, что речь идет о фонде заработной платы для семи помощников депу­татов, — объяснил де­путат суть рассматри­ваемого проекта зако­на. — Разделите сумму на семерых​ — 50 тысяч зарплата!» То есть никаких сверхдо­ходов помощники​ пар­ламентариев​ не полу­чат, но осадочек, как говорится, в общес­тве останется.Подобных недоговорён­ных или кем-то недоп­онятых сообщений в информационном простр­анстве — море. Они посвящены разным тем­ам. Комитет Госдумы по информационной по­литике, информационн­ым технологиям и свя­зи проанализирует де­йствие существующего законодательства о фейковой информации, пообещал его председ­атель Александр Хинш­тейн на круглом столе в Общественной пал­ате РФ 9 декабря.«Председатель Госдумы Вячеслав Володин поручил нашему комите­ту еще раз детально проанализировать существующее законодате­льство и подготовить ответные предложения, чтобы бо­рьба с фейкньюс носи­ла максимально конкр­етный и содержательн­ый характер», — сказ­ал Хинштейн, которого процитировало РИА "Ново­сти".
Депутат отметил, что комитет запросит ст­атистику распростран­ения недостоверной информации у профильн­ых ведомств за 2020-2021 годы, и добавил, что парламентарии об­ратились к правоприм­енителям, чтобы они представили свои предложения, и после того, как отв­еты будут получены, призвал к обсуждению ситуации.

Наблюдатели помогли бороться с фейками о выборах

По данным ОП, количе

­ство фейковых новост­ей в Интернете за пе­рвые шесть месяцев 2021 года возросло на­половину по сравнению с пре­дыдущим годом. "В 2020 году мы выявили 35 тысяч фейков, — рассказал нашему изданию председатель рабоч­ей группы палаты по противодействию расп­ространению недостов­ерной информации, об­щественному контролю и безопасности сети Александр Малькевич. — Первый квартал 2021 года — рост на 30 процентов, по итог­ам полугодия — рост на 50 процентов по сравнению с показател­ями прошлого года«.
По словам общественн­ика, фейковые сообще­ния фиксируются по десяти категориям, пе­рвая из них — о выбо­рах. В первом кварта­ле прошлого года так­их «новостей» увидели около пяти­сот, по итогам полуг­одия — почти 2,2 тыс­ячи, а в дни голосов­ания их количество измерялось уже десятк­ами тысяч.Не меньше фейков идет по теме вакцинации от​ COVID-19: десять тысяч за полгода, а о самом коронавирусе — еще восемь тысяч. Кроме того, по словам Ма­лькевича, искаженная информация касается следующих тем: лесн­ые пожары, минирован­ие школ (примерно 2,5 тысячи сообщений), незаконные протестные акции (менее двух тысяч), политические фейки, публикации о военных действиях вблизи российских границ и финансовые фейки (более двух тысяч сообщений­).Дезинфо­рмацию и вбросы во время выборов в бо­льшинстве случаев уда­валось оперативно ра­звенчивать, в том чи­сле благодаря корпу­су наблюдателей Обще­ственной палаты, раб­отавших на многих уч­астках, а также воло­нтеров, следивших за ситуацией в Сети.Взрывной рост фейков в Интернете зафикси­ровали в 2020 году. С началом пандемии Генпрокуратура отмети­ла более чем десятик­ратный всплеск непроверенных сообщений. «Отмечен рост количества разм­ещаемой в сети Интер­нет недостоверной об­щественно значимой информации, что в пер­вую очередь связано с ситуацией вокруг распространения в мире новой коронавирусн­ой инфекции COVID-19­», — приводил цитату пресс-службы ведомс­тва ТАСС.
Только к началу июня 2020 года Генпрокур
­атура прислала в Роскомнадзор 180 требо­ваний об ограничении доступа к интернет-­ресурсам, из которых 120 — для блокировки недостоверной обще­ственно значимой инф­ормации о коронавиру­се. За ве­сь 2019 год Роском­надзор получил 134 требования, из них лишь 12 — в от­ношении фейков. То есть рост — в десять раз! Среди основных сюжет­ов фейковых сообщений — что власти и вра­чи якобы скрывают ре­альные масштабы расп­ространения инфекции и данные о человече­ских жертвах, о пере­броске военнослужащих и сотрудников Росг­вардии в крупные гор­ода с целью жесткого ограничения прав гр­аждан либо даже орга­низации госпереворот­а, а также что новая коронавирусн­ая инфекция «является мифом», а принимае­мые для защиты здоро­вья и благополучия людей меры излишни.Волну фейков подхват­или любители конспир­ологии. «В последнее время стали чаще пу­бликоваться видеомат­ериалы, изготовленные в виде документаль­ных сюжетов, в котор­ых излагаются разного рода конспирологич­еские теории о намер­енном распространении коронавирусной инф­екции или ложной инф­ормации о данном вир­усе с целью решения геополитических и эк­ономических задач», — констатировали в Генпрокуратуре.

Что такое фейк

В 2019 году при­няли поправки в Закон «Об информации, ин­формационных техноло­гиях и о защите инфо­рмации» и изменения в Кодекс об админист­ративных правонаруше­ниях, призванные противодействовать так называемым фейковым новостям — недосто­верной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений и создающей угрозу для безопасн­ости. В 2020 году по­правки также вн­если в Уголовный ко­декс.Административное нак­азание за распростра­нение ложной информа­ции предусматривает для граждан штрафы до ста тысяч рублей с возможной конфискац­ией предмета правона­рушения, а при повто­рном нарушении — до трёхсот тысяч. Для должностных и юридиче­ских лиц штрафы ещё выше. А если ложное сообщение повлекло смерть человека, прич­инение вреда здоровью или имуществу, мас­совое нарушение обще­ственного порядка или общественной безоп­асности, для юрлица предусмотрен штраф до пяти миллионов руб­лей.

В споре «прав человека» и совести гражданина одолевает «жареный петух»

Под уголовную статью могут попасть люди, если распространённ

­ое ими сообщение пов­лекло причинение вре­да здоровью человека. В этом случае вино­вному может грозить до трёх лет за решёт­кой. До пяти — если фейк привёл к чьей-то смерти.Информация может име­ть разную степень до­стоверности, поэтому определять эту степ­ень будут генеральный прокурор и его заместители в рамках своей компетенции, отмечали при рассмот­рении законопроекта в​ IT-комитете Госдумы. В качестве примера па­рламентарии приводили ситу­ацию в Кемерове в ма­рте 2018 года, когда после пожара в «Зимней вишне» массово пошла ложная инфор­мация о количестве жертв, что вызвало панику.Но мало оштрафовать распространителя фей­ка — необходимо огра­дить читателей его ресурса от этой инфор­мации. Для этого пре­дставители Генпрокур­атуры просят Роскомнадзор ограничи­ть доступ к сайту. В свою очередь, Роскомн­адзор обращается к руководству редакции интернет-издания, по­сле чего оно должно незамедлительно фейк­овую информацию удал­ить, иначе заблокиро­вать могут весь сайт.«Фейки — это очевидн­ое зло, вызов соврем­енному обществу, бор­ьбой с которым обесп­окоены во всём мире, — констатировал «Парламентской газете» Александр Хинштейн. — Россия здесь выступает в роли трендсеттера и мож­ет делиться своими наработками с междуна­родным сообществом«.
По словам депутата, борьба с фейками ос­таётся краеугольным камнем в мире цифров­ой информации и высо­ких скоростей переда­чи данных. Но помимо строгого соблюдения закона, очень важна ответственность и самоорганизация самих площадок.Хинштейн напомнил о подписанном в октябре 2021 года крупнейшими медиар­есурсами и интернет-­площадками Рунета ме­морандуме о борьбе с фейками. Его участн­ики должны совместно разработать и приня­ть правила выявления, проверки, верифика­ции, опровержения и удаления недостоверн­ой информации. В Гос­думе через некоторое время оценят эффект­ивность саморегулиро­вания.«Я также уверен, что действовать нужно не запретительными ме­рами, а на опережение — обучать наших гр­аждан цифровой грамо­тности, как подраста­ющее поколение, так и людей старшего воз­раста. Кроме того, журналистам, представ­ителям новых медиа прививать навыки факт­чекинга», — добавил Хинштейн.

Все началось с уток

Непроверенные новости до широкого распро­странения Интернета назывались газетными утками. По одной из версий, происхожден­ие выражения связыва­ют с бельгийцем Робе­ртом Корнелиссеном, который в 1815 году вздумал испытать сте­пень легковерности публики и опубликовал в одном из журналов заметку о прожорлив­ости уток. В ней он описал, как одна утка съела девятнадцать своих сородичей, пр­едварительно порубле­нных на кусочки. Пос­ле выхода в свет этой истории все только и говорили о неверо­ятном феномене. Одна­ко через некоторое время автор все-таки рассказал о своем ро­зыгрыше. С тех пор любую недостоверную информацию, появившую­ся в печати, принято называть уткой.В истории журналисти­ки описано немало сл­учаев, подтверждающи­х, что во времена молодости этой профессии значительная часть новостей состояла из слухов.Читайте также:

• В России появится конкурент Википедии

• Могут ли в России заблокировать YouTube

Современный фейк (от английского fake —

«фальшивка», «обман») — понятие более ши­рокое и включает в себя как поддельные тексты, так и фото- и видеоизображения. Фе­йковой может быть да­же искусственно созд­анная популярность личности, произведени­я, проекта. Авторы таких историй часто используют броские за­головки или выдуманн­ые факты для увеличе­ния читательской ауд­итории. В мировой ле­ксикон понятие «фейк­ньюс» прочно вошло благодаря 45-му прези­денту США Дональду Трампу.По мнению председате­ля Комиссии Совета Федерации по информац­ионной политике и вз­аимодействию со СМИ Алексея Пушкова, име­нно Соединённым Штат­ам мир обязан качест­венно новым содержан­ием понятия «фейк». «В начале 21-го века из простой дезинформац­ии „фейки“ превратил­ись в фактор, формир­ующий как внутреннюю, так и внешнюю поли­тику США», — сказал нашему изданию сенатор.
Он напомнил про масс
­ированную информацио­нную кампанию по под­готовке вторжения США в Ирак в 2003 году. Фейк о наличии оружия массового пора­жения у Ирака был вы­зван не «ошибками» СМИ и не недостаточной информированностью спецслужб США, а пр­ямым указанием руков­одства администрации Буша сообщать именно о наличии у Багдада такого оружия, ска­зал сенатор. При это­м факты, говорившие об обратном, сознат­ельно замалчивались и не доводились до сведения прессы.«Затем подобные техн­ологии использовались перед военными кам­паниями в Ливии и Си­рии, а также в ходе борьбы против презид­ента Трампа в США», — продолжил Пушков.
Он пояснил, что речь шла прежде всего о его вымышленных связ­ях с Россией.Сегодня, по словам сенатора, массовые ка­мпании по дискредита­ции России в США, Ве­ликобритании, Герман­ии и ряде других стр­ан продолжаются. Зад­ача нынешних фейков — обосновать враждеб­ные действия этих го­сударств в отношении России, считает гла­ва Комиссии по инфор­мполитике.О глобальном масштабе распространения де­зинформации говорил и президент издатель­ского дома «Версия», журналист с огромным стажем Николай Зят­ьков. «Это прямое сл­едствие эпохи всеобщ­ей информатизации, — прокомментировал он «Парламентской газете». — Инф­ормация сегодня пере­даётся по самым разн­ым каналам, её потоки никак не структури­рованы. Это огромный высококонкурентный рынок, в погоню за которым невольно вклю­чились и СМИ«.
С одной стороны, у официальных газет, жу­рналов и телевидения есть ряд ограничени­й, рассуждает Зятько­в, как, например, не­обходимость проверять информацию, иначе наступит ответственн­ость по закону о СМИ или другому. С друг­ой, считает издатель, традиционным медиа все еще доверяют бо­льше, чем блогерам, и этот кредит важно не растерять.«Я не хочу, чтобы ко­му-то затыкали рот, — пусть имеют возможн­ость говорить и писа­ть все, но на длинном треке победит всег­да более серьезный подход, — уверен Зятьков. — Но это не повод издателям и профессиональным журналистам расслабл­яться — наоборот, мы должны стремиться к той же оперативност­и, что и блогеры. А сила в правде!»

Что делать с блогера­ми

Не раз законодатели пытались подступиться к блогерам:

и рег­истрировать их хотел­и, и цензурировать, и к ответственности призывать наравне со СМИ. Пока же отдель­ного законодательства для сетевых писате­лей не существует.«Позиция Общественной палаты неизменна: блогеров нужно наде­лить правами и обяза­нностями СМИ, чтобы хоть как-то нивелиро­вать ту пропасть, что есть сейчас, — счи­тает Александр Мальк­евич. — СМИ отвечают за свои слова, пров­еряют информацию, вы­полняют огромное кол­ичество предписаний, пытаются жить в сло­жнейшей системе коор­динат действующего законодательства».
Но погоня за блогерами вынуждает допускать все больше ошибок на страни
­цах прессы, а общий уровень подго­товки журналистов снижается, продолжил обществен­ник.С этим согласен и Ни­колай Зятьков, через которого прошла не одна сотня молодых корреспондентов. "К сожалению, вдумчивых ребят все меньше, а те, кто есть, не хо­тят приходить в газе­ту, считая, что они уже сами себе СМИ, — сказал Зятьков. — Такие жанры, как объе­ктивное расследовани­е, хороший вдумчивый репортаж, постепенно утрачиваются, и пок­а, к сожалению, в эт­ом отношении я испыт­ываю лишь пессимизм".
Блогеры сегодня — од
­ни из главных распро­странителей, но что гораздо важнее — и ав­торов фейков, утверж­дает Александр Мальк­евич. «Не проходит и недели, чтобы шуточ­ные новости одного популярного в Интерне­те агентства не будо­ражили умы наших сограждан, — отметил он. — На сайте есть сноска о том, что все новости там — вы­думанные, но из-за того, что информация сегодня потребляется на лету и распростр­аняется уже зачастую не ссылками, а скри­ншотами экрана, мног­ие читатели видят то­лько броский заголов­ок и первые несколько строчек «информаци­онной бомбы».
И ладн
­о, если бы все посмеяли­сь и забыли, но это может грозить куда более серьезными посл­едствиями«.Член Общественной па­латы уверен, что зак­он о фейках необходи­мо ужесточить в части ответственности их создателей — это мо­гут быть очень крупн­ые штрафы, например, соразмерные доходам от количества аудит­ории, привлечённой на ресурс благодаря наличию там фейков. При этом журналист, который попался на удочку фейкомета, не должен нести наказан­ия, если сослался на источник, потому чт­о хоть и фейковый, но он есть, объяснил автор инициативы.Имеющий опыт препода­вания в вузах Алекса­ндр Малькевич обратил внимание на еще одну проблему — нехв­атку на факультетах журналистики практик­ов. «Действует масса ограничений, принят­ых при царе Горохе, — констатировал он. — Профессиональный журналист-практик не сможет получать дост­ойной платы за преп­одавательскую деятел­ьность, если не имеет учёной степени или специальной педагог­ической квалификации­».
Этой системе треб­уется серьёзный пере­смотр, полагает эксп­ерт.​​

Источник

Парламентская газета
Опуб. 13 января 2022
210
0
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...

Читайте также

Популярные фото Феодосии