Константин Косачев: Швеция и Финляндия сделали выбор в пользу конфронтации

Рябков: Вступление Швеции и Финляндии в НАТО станет очередной ошибкой

А вот для НАТО ликвидация, по сути, последней нейтральной «буферной» зоны с Россией, похоже, и была одной из главных целей последних лет. Безусловно, идефикс Брюсселя, Вашингтона и Лондона было показать, что конфликт, начинавшийся фактически из-за российской попытки противодействовать расширению НАТО, привел к обратной ситуации.Однако на самом деле именно это развитие ситуации максимально убедительно показывает, насколько права была российская сторона, усматривая непосредственную угрозу европейской безопасности в продолжении попыток любой ценой втянуть в НАТО все страны по периметру России. И все неизбежные негативные результаты новой ситуации — милитаризация доселе нейтральной Арктики, двукратное увеличение границы России с военным блоком, объявившим ее своим противником — это вовсе не следствие военной операции на Украине, а ключевые задачи НАТО, которых альянс пытается добиться уже давно.Ведь происходящее гораздо южнее никак не влияло на ситуацию на Балтике и в Арктике. Однако, судя по всему, нейтральный и спокойный статус региона не давал покоя военным стратегам НАТО, для которых повышение градуса конфронтации везде, где только можно — столь необходимое оправдание существования военного альянса, роста военных и административных расходов, реанимации «мозга НАТО» после его смерти, объявленной французским президентом.- Каковы перспективы скорейшего вступления новых стран в Альянс?- Понятно, что принятие Швеции и Финляндии в НАТО постараются обеспечить максимально стремительно, не позже этой осени. И сделают все, чтобы преодолеть сомнения отдельных членов, в частности, Турции. Уж очень лаком этот кусок, который непременно нужно втянуть в НАТО под шумок всеобщей антироссийской истерии, пока люди в Финляндии и Швеции, что называется, не очухались.- Почему столь значимый вопрос власти не хотят обсуждать с народами своих стран и отказываются от референдума?- Очень показательно, как премьер-министр Швеции Магдалена Андерссон мотивировала нежелание выносить столь важный шаг для народа страны на всеобщий референдум. В вопросе вступления в альянс, мол, содержится секретная информация, которую «не получится обсуждать открыто». Да и вообще — референдум, дескать, может привести к поляризации в обществе, которой могут воспользоваться те, кто стремится дезинформировать людей.Я бы сказал, подход абсолютно в духе современных западных демократий — те же гендерные темы достойны обсуждения с обществом, а вот переход в иной, более опасный режим отношений с ядерным государством, можно, выходит, решать и без обсуждения с согражданами. К тому же велики риски появления в ходе дискуссии неудобных аргументов — того, что принято называть дезинформацией, на которые будет невозможно дать правдивый ответ. А это имеет риск привести к тому, что раньше считалось демократией, а сегодня именуют поляризацией. Ведь отход от единомыслия для западных обществ опаснее ядерной угрозы.

Боярский: Вступление Финляндии в НАТО не останется без ответа