Елена Ямпольская: Образ Родины-матери в рекламе недопустим!

В Госдуме завершают разработку законопроекта о защите художественных образов, увековечивающих борьбу советского народа против фашизма в Великой Отечественной войне. Проект готовит председатель думского Комитета по культуре Елена Ямпольская. О подробностях инициативы, а также о ближайших планах на осеннюю сессию она рассказала "Парламентской газете«.- Елена Александровна, расскажите подробнее об этом законопроекте.- Наше художественное наследие, которое посвящено Победе, борьбе против фашизма, увековечивает память о героях и жертвах войны, сегодня само нуждается в защите. Речь идет о неуважительном использовании, в частности, знаменитых фотографий, военных плакатов. У меня накопилась целая прискорбная коллекция: «Родина-мать зовет на распродажу», «Родина-мать зовет танцевать», «Родина-мать спрашивает, поменял ли ты резину» — и так далее. По Интернету гуляют вольные переделки легендарной фотографии взятия рейхстага, сделанной Евгением Халдеем, где вместо красного знамени в руках у бойца совершенно иные символы. Убеждена, что это кощунство, недопустимое в нашем обществе.- Как родилась идея о законодательной защите таких образов?- Идея законопроекта родилась после скандальной выставки в Гостином дворе, где так называемый художник Кулик выставлял омерзительную пародию на великую композицию «Родина-мать» скульптора Вучетича. Тогда я сразу же направила запрос в Генеральную прокуратуру. В итоге было возбуждено уголовное дело по статье «Реабилитация нацизма». Поскольку в данном случае мы имеем дело с явным и умышленным оскорблением памяти погибших, уголовная статья более чем уместна.Однако нередки случаи, когда бестактность по отношению к художественным образам допускается по легкомыслию, в силу непонимания, что существуют святыни, которых нельзя касаться без почтения.Я планирую внести дополнение в Федеральный закон «Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» о запрете публичного демонстрирования и распространения информации и материалов, в которых содержится явное неуважение к подобным произведениям. Ну и, конечно, потребуется корреспондирующая норма в Кодекс об административных правонарушениях.- Давно ли начали неподобающе использовать образы Победы?- Мода пошла давно, чуть ли не с начала перестройки. Честно скажу, я впервые задумалась на эту тему много лет назад, когда на сцене Художественного театра, руководимого тогда Олегом Табаковым, студенты Школы-студии во время капустника пели «Враги сожгли родную МХАТу». Помню, как меня покоробило. Но когда я об этом сказала, меня никто не понял — ни студенты, ни их руководители. Я запомнила тот момент, как пример вопиющей пошлости и безвкусицы.Убеждена, что художественная правда — это неотъемлемая часть правды исторической. Искусство было мощным оружием, когда наша страна боролась с фашизмом. Произведения, посвященные военному времени, по-прежнему являются важнейшим ресурсом воспитания молодежи. Защищать их от духовного вандализма — наш долг! Я часто повторяю, что запретами патриотизм не воспитывается. Однако законодательные ограничения дают возможность поддерживать в обществе «санитарные нормы» приличий, морали и нравственности. Человеку, правильно воспитанному, не придет в голову использовать образ Родины-матери в прагматических целях, ради рекламы, а тем паче при создании интернет-мемов. Ну а того, кто воспитан дурно, должен остановить закон.Читайте также: