С Siemens взыскали судебные расходы по делу о «крымских турбинах»
Изображения
Описание
Заявление было подано в октябре в рамках дела по иску ООО «Сименс технологии газовых турбин» (СТГТ, на 65% принадлежит Siemens, на 35% — «Силовым машинам»), в котором истец требовал признать незаконным свой договор поставки турбин с ОАО «ВО «Технопромэкспорт» (ОАО ТПЭ, структура «Ростеха») от 10 марта 2015 года. Кроме того, заявитель просил истребовать четыре газотурбинные установки из незаконного владения ООО ТПЭ.
Арбитражные суды трех инстанций полностью отклонили требования истца. Суды пришли к выводу, что удовлетворение иска нанесло бы ущерб суверенитету России. Как отмечалось в решении арбитража Москвы, последствием удовлетворения требований стало бы де-юре применение на территории России экономических санкций ЕС, что «явно противоречило бы основам правопорядка РФ — наносило ущерб суверенитету государства».
Также судебные инстанции сочли недоказанными доводы истца о том, что оспоренный договор был заключен им под влиянием обмана со стороны предприятия, которое якобы изначально собиралось поставить турбины не в Краснодарский край, а в Крым. В октябре Верховный суд РФ отклонил кассационную жалобу, в которой истец просил пересмотреть дело.
Как пояснил в понедельник в суде представитель ООО ТПЭ, размер расходов обусловлен почасовой стоимостью услуг адвокатского бюро, представлявшего интересы ответчиков, и сложностью судебного процесса. В свою очередь представитель «дочки» Siemens факт несения расходов признал, однако назвал их завышенными. Он посчитал, что обоснованным было бы взыскание судебных расходов в размере около 200 тысяч рублей. В соответствии с российским процессуальным законодательством, выигравшая сторона имеет право потребовать взыскания своих судебных расходов с проигравшей стороны.
Верховный суд России также в октябре отклонил и другую кассационную жалобу Siemens и СТГТ на судебные акты трех нижестоящих инстанций, отказавших Siemens в параллельном иске к структурам «Ростеха» по поставкам турбин для строящихся в Крыму теплоэлектростанций. В том деле истцы требовали признать незаконными две сделки поставки турбин — между СТГТ и ОАО ТПЭ и между ОАО ТПЭ и ООО ТПЭ, а также применить последствия их недействительности в виде возврата турбин производителю — российской «дочке» Siemens.