Как мнение Примакова по крымскому вопросу оказалось пророческим

Сенатор отметил, что Примаков всегда комментировал тему Крыма не с политической, а с гуманитарной точки зрения. По словам Косачева, Примаков не считал справедливой и юридически безупречной передачу Крыма Украине в 1954 году, но всегда подчеркивал важность защиты прав, свобод и интересов жителей полуострова.

«Евгений Максимович говорил о том, что до тех пор, пока права и свободы крымчан обеспечиваются украинским государством, вопрос не подлежит вскрытию. В этом я усматриваю его провидение, мудрость, потому что вопрос оказался вскрытым именно в силу того, что украинские власти последовательно шли по пути ущемления автономии Крыма и нарушения прав и свобод его жителей. Развязка которая произошла на наших глазах в 2014 году, явилась логическим следствием в том числе тех оценок, которые делал Примаков», — сказал Косачев.

В ходе своего последнего публичного выступления в январе 2015 года на заседании «Меркурий-клуба» Примаков, оценивая внешнеполитическую ситуацию, заявил о недопустимости возвращения Крыма Украине под давлением Запада.

«Можно ли по-прежнему говорить о российской заинтересованности в том, чтобы юго-восток оставался частью Украины? Отвечаю: считаю, что нужно. Только на такой основе можно достичь урегулирования украинского кризиса. Другой вопрос: следует ли включать в число „уступок“ США и их союзникам в Европе отказ от воссоединения Крыма и Севастополя с Россией? Отвечаю: нет, это не должно быть разменной монетой в переговорах», — сказал он.

29 октября 2019 года исполнилось 90 лет со дня рождения Евгения Примакова. Он руководил внешней разведкой СССР, а затем — России, возглавлял Министерство иностранных дел РФ (январь 1996 г. — сентябрь 1998 г.) и Правительство России (сентябрь 1998 г. — май 1999 г.).

С именем Примакова связывают ключевые изменения во внешней политике страны. 24 марта 1999 года направляясь с официальным визитом в США, и узнав о решении НАТО бомбить Югославию, Примаков распорядился развернуть самолет, уже находившийся над Атлантическим океаном, и вернулся в Москву. Это событие, согласно распространенным оценкам политологов, вошло в историю как «поворот России к многовекторной внешней политике» и «начало возрождения российской государственности и первая демонстрация миру того, что с Россией нельзя разговаривать с позиции силы».