Историк оценил идею «переименовать» населенные пункты в Крыму

Ранее так называемый «постоянный представитель президента Украины в АРК» Антон Кориневич заявил, что Киев планирует «вернуть исторические названия» населенным пунктам в Крыму в рамках закона о децентрализации власти на Украине. По его словам, «в административно-территориальном устройстве Крыма планируется вернуться к историческим названиям, в частности к названиям крымскотатарского коренного народа».

По словам Севастьянова, процесс децентрализации и связанные с нею «изменения» административно-территориального устройства и топонимики Крыма, обсуждаемые в Киеве, необходимо четко разделить на две составляющие — политическую и историческую.

Что касается первой составляющей, обсуждения вопроса крымской топонимики, по мнению эксперта, носят «некий умозрительный и условный характер», учитывая отсутствие контроля Украины над полуостровом.

«Нужно ли иметь такие планы в принципе, необходимо ли их разрабатывать? Конечно, да, потому что любая концепция Крыма в составе Украины должна быть содержательным документом. Однако самой концепции нет, как и нет внятного видения ее создания. Чего говорить, если „представительство президента Зеленского в АРК“ занимается борьбой с метками-галочками на страницах в Фейсбуке вместо содержательного наполнения своей работы? А именно — диалогом с крымчанами, разъяснениями государственной политики в отношении Крыма и ее перспектив, обратной связью с гражданами Украины в Крыму и Севастополе», — констатирует крымовед.

По мнению Севастьянова, в политическом смысле эти обсуждения «пока что продуцируют хорошие конструкции на бумаге, и ничего более».

Говоря об исторической составляющей, эксперт полагает, что «изменения» в топонимике Крыма «давно назрели — и в контексте возвращения исторических названий, и в контексте декоммунизации, и в рамках здравого смысла».

«Чем так связан с Крымом тот же Киров, именем которого что только не названо на полуострове? Разве не изменилось даже в российской исторической концепции отношение к Андрею Желябову, Софье Перовской, Пинхусу Войкову? Логика наименования в советское время имела свой идеологический смысл, сейчас он явно отпал. Так какую именно память о Войкове, например, надо продолжать сохранять?», — задается вопросом Севастьянов.

По его мнению, «возвращение определенных исторических названий населенных пунктов и замена бессмысленных послевоенных новоделов выглядит обоснованным».

При этом, по словам киевского историка, память о событиях революционных годов, Гражданской войны, Второй мировой и Великой Отечественной войн на территории Крыма «самым аккуратным образом должна быть сохранена во всем многообразии и сложности этих событий».

«Конечно, бессмысленным будет появление в Крыму улиц имени Степана Бандеры или Романа Шухевича. А вот память о таких разных крымских деятелях как Петр Врангель, Петр Болбочан, Соломон Крым, семья Набоковых, конечно, требует своего уважения и увековечивания, как и имена многих партизан и подпольщиков. И об этом необходимо думать серьезно и системно», — отметил Севастьянов.